baby:cft_saloon:patente
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
| baby:cft_saloon:patente [2025/04/06 11:13] – jfburdet | baby:cft_saloon:patente [2025/04/06 11:50] (Version actuelle) – jfburdet | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 9: | Ligne 9: | ||
| ===== Cadre légal ===== | ===== Cadre légal ===== | ||
| - | * https:// | + | * https:// |
| - | (LRDBHD)", | + | |
| * L' | * L' | ||
| * En gros exploiter (=faire payer) un jeu d' | * En gros exploiter (=faire payer) un jeu d' | ||
| Ligne 18: | Ligne 17: | ||
| * Les jeux sont réservés au plus de 16 ans. | * Les jeux sont réservés au plus de 16 ans. | ||
| + | Les demandes d' | ||
| + | ===== Points à clarifier/ | ||
| + | |||
| + | Qda : | ||
| + | |||
| + | * Est-ce que nos jeux à la QdA pourraient être soumis à patente ? Je pense que non : Bien que nous les " | ||
| + | |||
| + | Best : | ||
| + | |||
| + | * Nous avons apparemment un contrat de placement de jeux : Le placeur (= propriétaire du jeux, la CFT Saloon) place un jeux chez un exploitant de café/ | ||
| + | * Bien qu'un accord puisse être passé entre les deux parties pour savoir comment se répartit les frais de taxes de patente, il faudrait quand même savoir qui est formellement censé faire la demande et s’acquitter de la taxe auprès de l' | ||
| + | * Absence de contrat clair : Nos jeux sont placés au best et un contrat oral est passé entre Frank et Michel. Idéalement, | ||
| + | * Dans le cadre de la négociation avec Frank, il faut clairement établir quels sont nos charges annuelles par baby-foot : | ||
| + | * Patente 75.- | ||
| + | * Entretien (barres, joueurs, balles) : [a estimer par Michel] 50.- | ||
| + | * Amortissement : durée de vie d'un jeux env 5 ans : 2350/5 = 470 | ||
| + | * Total : ~600.- | ||
| + | * En 2024, on a encaissé au Best 1410.- (pour deux jeux ?) | ||
baby/cft_saloon/patente.1743934425.txt.gz · Dernière modification : de jfburdet